多行不义必自毙，霸王条款
美团外卖要求商家二选一，不然就强制将商家店铺下线，已经这么实施了，美团总部的人回复说，我们公司是不允许的，法律也是不允许的，一两个商家对我们这么大的公司是没什么影响的。那么大的公司给人一点信任感都没有，睁眼说瞎话。小编希望有人或相关部门能出面解决下该问题。
那请问美团外卖强制让小商家二选一美团或者饿了么，他们让你要么选饿了么，要么美团，为什么不能公平竞争，非要拿小商家开刀，你们美团和饿了么大战，受害者却是小商家。美团饿了么都一样，强制商家签独家，不签的提3%的服务费费，目前所知，餐饮服务费都在20％左右，保底服务费5元\/单了，各种降排名，缩小配送范围，商家真是很难做，又要靠做活动去提升流量，平台有各种抽成，配送费又是平台定的，商家也一分收不到，真是难做啊，每个平台都一样，真的不能把所有鸡蛋放同个篮子里。
这也许是行业巨头的规则
起步：求着你入驻！发展：收取适当费用维持经营！稳定：抽点加管理费用！壮大：不断完善各项服务细节！死亡：凭借现有实力提出各种不合理要求，目中无客户！自以为所有人都要遵守你的游戏规则！——所有一切都是商家给的！服务好平台商家就是维持江湖地位的唯一出路！这不是所谓的头部平台一贯作风吗，先拿补贴吸引你，当你习惯后，便开始割韭菜，反正也没有什么法律法规能够制裁他们，最多后面撤销这个规定，依然继续营业。
小编认为不配合就将商家配送范围定在水库里，其实很多城市都有这种情况，但没有说嚣张到把配送范围定到水库!难道给鱼送么？这么搞是不会有好下场的，搞市场垄断也不是强制执行，而是靠好的用户体验和利润。法治社会，不要搞强制这一套。
还好有几家外卖平台，如果只是美团一家，那外卖费不得了，起码送一个都要10块钱起，有竞争才不会有垄断
市场需要多元，美团的强制做法违背了市场经济的基本原则。恶心可耻。表面看是件小事，其实就是美团开始走下坡路的矛盾体现，美团终究会像共享单子的小黄一样，黄着黄着就“黄了”。互联网垄断最危险，目前外卖领域高度整合，美团、饿了么几乎两分天下，竞争者不足，都有很多令人诟病的地方。而对商户方面来说影响更大，常常曝出二选一的丑闻，不服就治你。法律解决不了这样的问题，只能通过引入新的竞争者，但是互联网垄断一旦形成，挑战也难，而且风投资金也不看好。因此在群雄逐鹿的发展初期，用户就要学会各取所长，均衡扶植，不要凭习惯依赖一个平台，要让市场保持四五家以上势均力敌的竞争者，在长期的竞争中健康发展。
结束语：小编认为：任何行业，不说百家争鸣，至少要多几家竞争，这样产品和服务才会不断进步，我们消费者才能收益。缺少有效竞争对手，美团也要加强自身管理，重视企业道德和企业伦理，水能载舟，亦能覆舟，一个企业的陨落很快，另一个企业的崛起也很快。
（本图文来源于网络）
网友：杨鳞雌:你才是老牛吧。网友：韩孚:那酒楼悬红挂绿，张灯结影，气派非凡。
网友：邱喧文:瞬间渗透，进入体内的法力源泉海洋，顿时法力受到影响，无法再调动了。
网友：叶溜恍:为了完成到最后一环，他们整个帝国付出多少代价，多少资源？最后一环是否成功，奖励差距是很大的。
网友：丁慰轰:“谁敢挡我，我就杀谁！”
网友：黄阴翦:看到同族个个倒下沉睡，都吓得连去唤醒他们的‘皇’。
网友：陈佐:“之前奚薇前辈他们和我说的果然不假，时间加速没有想象的那么好，加速万倍，连天地规则平衡都开始遭到破坏了。
