创作立场声明：本次文章中的所有产品都是自购，只是抱着好玩的心态写的，不存在恰饭的现象，不是专业评测请见谅
售后以及产品包装
国内
上面两个TF卡也就是本篇的主角了，其中无论是xiake的还是Jingongda的事实上都是在8.9的价位的时候就入手了的，因为还没到手就掉价了⅓诶，肯定先问下客服相关的能否价保是吧，否则这样一下子就损失了六个亿。
先看看两边的产品，可以看到两边都是有运费险的，而且都有七天无理由退换的政策，不过仔细留意一下就可以发现，金弓达这边的还多一个价保险，看起来似乎金弓达这边退差价的可能性大一些。
反正亏了的已经亏了，那还是回来看产品吧，夏科和金弓达的包装方式不大一样，夏科的是要破坏包装以取出来的，而金弓达则是直接打开就可以取出来的，也就是夏科不会担心二手，但是你拆了就甭想退货了，金弓达就正好相反（虽然我觉得几块钱的东西担心二手也是没什么必要的）
可以看出来夏科是深圳公司，金弓达是广州公司
打开的方式不同
大概看一下做工如何
感觉也都那样，不过金弓达后面竟然上面都没写（事实上可能是版次问题？后面再说），看起来的确Xiake要靠谱些。
粗略测试以及对比
由于这是廉价的TF卡，相信很多人不相信它，也没人敢在里面存放重要数据（尽管没有什么表示贵的就存放数据更安全，但起码图个安心吧），所以我觉得大部分人可能就是用来存放歌曲给播放器或者手机使用，又或者给switch，反正就是不怕丢数据的用途就对了。那么估计比较看重的就是连续写入与读取能力了吧（测量坏块、是否扩容以及老化测试什么的，我没有精力也觉得没有必要去搞，毕竟这篇文又不能拿来恰饭是吧）
为了吻合标题，本次测量的对象肯定就不止两张卡，还加入了前前后后买过的各式各样的廉价TF卡，基本上都是出没在白菜区的，包括OV、Kodak、Lexar的32G的卡（为什么是32G，因为最便宜划算啊），以及两三年前买的8G的Kingston和8G的SanDisk的SD卡（为什么是8G，因为大厂的贵啊）作为对比
读卡器也是采用白菜级别的读卡器，川宇的USB3.0读卡器，是不是瓶颈不知道，反正大家都同样条件就满足单一变量原则了。
测试内容是利用Fastcopy（Ver 3.85）拷贝一个测试的MP4文件（约2G），然后再拷出来电脑上，分别记录下写入以及读取速度，经过简单枯燥且无趣的测试过程，得到了下面的结果（按照自己瞎定义的写入速度加上读取速度/3进行排序）
（最右下角那个被水印挡住的是38.2）
数据不直观，那就来一个横评最喜欢的柱状图来显示一下
结果显示，这两张最便宜的白菜卡在白菜卡中的表现还不错，反正一箩筐的白菜卡基本上也表现相似，除了Kodak的写入速度比较堪忧之外，对比那两个大厂的好像有点欺负人，毕竟对比的是别人前几年的产品，而且还是8G的产品。
虽然写入数值普遍还是偏低的，不过对比前几年的TF卡以及SD卡已经是有比较大的进步，考虑到都做到5.9的价格了，那么只能说真香了。
番外篇
毕竟便宜的白菜还是能打动很多人的，这不，室友也买了，那就拿过来也看下性能如何呗
由于Xiake的包装的一致性比较好，从卡上看也没看出上面有什么区别，就没放图片了，不过金弓达的一致性看起来就不咋地，可能是（应该是）批次不同，上面无论是颜色还是卡上面写的字都完全不一样好吧
（最左边是宿友在5.9的时候买的，中间是我在8.9的时候买的，最右边是去年16.8买来在播放器上面服役的）
为了方便区分就采用价格进行命名吧，差别的确一眼可见，而且最右边那个用的是光面的材质，那么性能上呢？
依法炮制，可以得到下面的结果
啊喂，这差别有点大诶，看起来两家的品控一致性都做得不怎么样，虽然也有运气成分在里面，不过起码按照我手上的这几个产品，金弓达的做得的确差了点吧，一度让我怀疑是否出错了，结果再拷贝一次也是一样的结果。感觉对我以及宿友的抽奖结果而言，就是夏科的客服那边价保较差，但是产品总体还是较好；金弓达就，对，就是反过来。
总结
白菜内存卡真的看运气，这一波测完之后更加觉得好像这个测试结果代表不了什么，个体差异太大，不过想想，就算是问客服得到的结果的差异也很大，所以仅以此篇作为一个小参考给各位值友作为一个参考。不过话又说回来，廉价TF卡又的确不是不能用。
