原创、深度、格调 | 汤先生
在生活中，我们会经常看见这样一个现象，一对夫妻中女方把钱用于买化妆品和满足私人需求的时候，男方会表示出不满和抱怨，在他们看来钱就应该花在家庭上，老婆用于自身的开销就是自私愚蠢的行为。
这种看似把家庭看在首位，反对把钱用于个人开销的男人又真的是为家庭好吗？
埃利斯的情绪abc理论中，a代表的是这个现实刺激或者事件本身，b代表的是个体的信念对这个现实刺激的看法，c代表的是这种看法带来的行为结果。
个体就同一个问题存在分歧很正常，医学研究发现，男性的脑部构造和女性的脑部构造有着明显的差异。
这导致很多男性和女性对同一个问题的看法会有分歧和矛盾，这都无可厚非。一般来说男性思考问题更加理智更加现实，女性的思维方式更加感性和理想化。
表现在家庭关系中就是男主外女主内，男性觉得把开销用于自身层面是对家庭利益的忽视，女性认为自己的家庭部分开销用于自我满足没有太多值得诟病的地方。
不同的角度看待同一个行为确实会存在一定的分歧。
但是男性的这种过度评判女性把钱用于自我开销的行为，忽视女方需求的满足，很大程度上是因为他不愿意爱女方，极少部分是由于思维差异导致的。
马斯洛需要层次理论把人的需求从低到高依次划分为了五个等级：对生理的需求、对安全的需求、对爱与归属的需要、对尊重的需求、对自我实现的需求。
个体都有着或多或少的需求，并且每个人都有满足需求的权利。
在一个家庭里面，女方也是家庭成员之一，女方用于自身的开销也只是为了满足自己的某些需求，满足自身的需求这是人的天性。
在男方看来又傻又自私就是对人的天性的否认，一个家庭里面男方要求女方放弃对自身需求的满足，并且还以为家庭奉献的理由来强制要求女方，这种理由无异于道德绑架。
男方总是用家庭的利益对女方需求的满足进行压制，其实就是对女性的一种剥削，要求女方放弃自我需求的满足把更多的需求的满足着重于家庭层面。
将自己立于家庭利益制高点，认为女性的开销就是对家庭不利的行为，代表着家庭对女性进行审视。
这种想法其实也是自私的想法，用自己的要求去限制别人的自由。
一个和谐融洽的家庭不需要个人的过多牺牲和放弃，有着过多让某一方自我牺牲和放弃的家庭也很难以一个和谐融洽的形式存在。
家庭的存在本质上是为了更好的帮助家庭成员继续生活，一个人在社会上生存难免力量薄弱，这时候家庭就是一种社会支持的存在形式，是个体面对困境的坚强后盾。
它的存在是为了让个体与其他人形成一定的连接从而可以更好的适应社会。只有彼此的需求在家庭中得到了更好的满足才算一个合格的家庭形式。
这种过度要求女方做出让步和妥协的家庭很难长久，当家庭成员的需求没有得到满足和重视，那么她就无法感受到家人之间的爱和家庭存在的意义。
一部高分韩剧《请回答1988》女主德善的家庭一直要求她放弃自己的需求去满足大家庭的利益。
这种无节制的忍让最后让她崩溃控诉自己的家人为什么总是忽略她，她也是家庭中的成员之一，她无法感受不到家人的爱。
家庭由家庭成员组成，家庭成员的发展也影响家庭的发展。家庭需求与个人需求不应该是矛盾和冲突的，应该是互相成全的。
总而言之，一个家庭的存在不应该过度的要求另一方的自我放弃和自己牺牲，出发点是为了家庭好，这一点可以理解。
但是，一个好的家庭应该是让个体有着更多积极体验的载体，只是要求挣钱，不允许别人花钱，或多或少是对人天性的压制。
个体的需求总是处于不能满足的状态，那么她继续维持这种关系的想法也会减弱。
和谐美好的家庭是互相奉献互相成全的，不是某一方的自我放弃和自我牺牲换来的。
不管是男方还是女方把一部分钱用于自我开销都是合情合理的行为不用太过于评判，毕竟每个人都有着自己的需求，自我需求的满足也是人之常情。
